硅pu球场      硅PU篮球场      硅PU羽毛球场      硅PU网球场

新闻资讯

推荐产品

商品列表展示
您现在的位置:首页 >> 新闻资讯 >> 公司新闻 >> 塑胶跑道的塑料味道对呼吸有什么影响?

塑胶跑道的塑料味道对呼吸有什么影响?

作者:小呀小呀小透明咿呀喂来源:https://www.zhihu.co 日期:2018年12月5日 16:27

相关新闻: 近日,媒体不断接到江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映,孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状,他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此,校方无奈表示,找遍了当地所有检测单位,均无法出具检测报告。江苏省教育厅10月14日也召开新闻通气会,通报有关塑胶跑道被疑有害学生健康的有关情况,称已派出专家团队实地调研,并奔赴全省各地学校进行检查。专家指出,我国已建室外塑胶跑道的有毒检测仍是一项行业空白,如果新建的塑胶跑道在一周后仍有明显异味,觉得呛鼻、刺眼,那就说明有问题了。目前劣质塑胶跑道的毒性污染源主要是苯、重金属铅和有毒塑化剂,会对孩子的健康产生影响,塑化剂过量使用甚至将导致男孩绝育。(摘自中国日报新闻网呛鼻、刺眼、有异味 当心“毒跑道”危害学生健康)

塑胶跑道发展历史:

1963年:美国明尼苏达采矿制造公司塑胶田径跑道,由于使用效果较好,受到各国的重视。

1965 年:西德正式生产塑胶跑道。

1967 年:加拿大召开的泛美运动会开始采用塑胶跑道。

1968 年:墨西哥召开的19 届奥林匹克运动会上塑胶跑道被正式采用,得到国际奥委会的承认。此后国际奥委会就正式把塑胶跑道定为国际比赛的必备条件之一,世界各国竞相铺设。日本、意大利、英国、法国、瑞士、瑞典等国相继生产和铺设了塑胶跑道。

塑胶跑道成分:聚氨酯预聚体、混合聚醚、废轮胎橡胶、EPDM橡胶粒或PU颗粒、颜料、助剂、填料组成。

塑胶跑道优点:有利于运动员速度和技术的发挥,有效地提高运动成绩,降低摔伤率。塑胶跑道具有一定的弹性和色彩是国际上公认的最佳全天候室外运动场地坪材料。

甲组份:(1)完全用TDI(甲苯二异氰酸酯:无色液体。有刺鼻气味。日光下色变深。氢氧化钠或叔胺能引起聚合作用。与水反应产生二氧化碳。能与乙醇(分解)、乙醚、丙酮、四氯化碳、苯、氯苯、煤油、橄榄油和二乙二醇甲醚混溶。有毒。有致癌可能性。有刺激性。)与特种聚醚制成预聚体,这种预聚体中游离的TDI含量较多,对环境污染较为严重,

此工艺虽成本较低,目前已较少采用。

(2)全部用改性MDI(二苯基甲烷二异氰酸酯)与特种聚醚进行预聚反应,制成预聚体。改性MDI的蒸汽压低(25℃约1.33×10一Pa),对人的健康危害小,产品对环境友好,由于MDI的NCO含量较低,因此生产时所需MDI量较大,成本较高。

(3)先根据计算结果投入TDI与聚醚进行反应,当反应完全后再加入适量的MDI进行封端反应,这样既降低了成本又降低了预聚体中游离TDI的含量,工艺符合健康标准要求,市场前景较好。目前制备预聚体的工艺各不相同,但其基本工艺

为:将特种聚醚多元醇在100—1100C真空下脱水至达到要求,冷却到40~50。C后,加入计量好的异氰酸酯,在一定温度下反应约2—3 h,分析预聚体的NCO含量,含量合格即得甲组分。

乙组分:在聚氨酯塑胶跑道的生产中,乙组分的配方与生产工艺直接影响跑道的颜色及其各种物理性能,其基本配方原料为:复配聚醚,扩链剂(MOCA、DEG) , 增塑剂(DOP) ,填料(滑石粉、高岭土等),颜料,紫外吸收剂(UV.531), 吸水剂, 抗氧剂。

在聚氨酯塑胶跑道的生产中,原先经常使用的汞类、铅类化合物等催化剂会造成对水源的污染和人体的伤害,已经基本不再使用,而改用对环境友好的胺类催化剂;阻燃塑胶跑道所用的阻燃剂,由原来的添加型阻燃剂改为反应型阻燃剂;所用填料也在进行改性(如纳米级改性等),以提高其物理性能与加工性能。

橡胶跑道分类:根据用料及施工的结构方法的不同可分为全塑型橡胶跑道,混合型橡胶跑道,复合型橡胶跑道,透气型橡胶跑道等。

1.全塑型橡胶跑道:

特点:面层具有良好的弹性及抗耐磨性,适用于塑胶跑道及高能量运动场地:钉鞋可无条件地在胶面上使用,能抵御各类极端气候状况;长时间的日照;雨季及冰冻气候。施工采用现场合成自然固化成型,颜色持久,整体性好,无接缝,排水快,与水泥、沥青地基粘接牢固,可全天候使用。其质量与使用寿命与其他类型相比最优,是最理想的运动跑道铺装材料。但是成本较高。

适用范围:各级各类学校及专业体育场,田径场跑道、跳道、半圆区、辅助区的活动场地,非专业比赛用篮球场、羽毛球场排球场等球场。全塑型塑胶跑道是专业田径运动场的常用类型,但其价格之高,是一般的大中小学所不能承受的。

铺设工艺:在符合施工要求的水泥(或沥青)基面上直接铺设聚氨酯胶浆,然后在最上面撒上聚氨酯胶粒即可。

2.混合型橡胶跑道


特点:整体性能好,超强抗钉性,适用于各种比赛场地,维护方便、经济,可吸收性强劲的冲击不鼓泡,耐老化,色彩鲜艳。其质量与使用寿命较全塑性跑道差,成本适中,性价比较优。

适用范围:大中专院校及中小学,专业体育场馆塑胶跑道、半圆区、辅助区,全民健身路径、室内体育馆训练跑道、游乐场及人行防滑路面。

铺设工艺:先在合格的基面上铺设一定厚度的聚氨酯浆料与废轮胎胶粒的混合物,待其固化后再在其上铺设适当厚度的纯聚氨酯浆料,最后在上面撒上聚氨酯胶粒。

3.复合型橡胶跑道


特点:造价较混合型的便宜,但质量较差,使用寿命较短。施工工艺简单,符合国际赛事标准。

适用范围:一般的赛事、学校教学、训练运动场地。

铺设工艺:面层为PU颗粒或EPDM耐候性环保彩色颗粒,母体是全PU掺合部分橡胶颗粒。

4.透气型橡胶跑道


特点:环保,使用绿色环保材料,不会挥发有害气体;2耐老化,使用效率高,抗紫外线辐射。不会鼓包,适合高温湿热的环境,是理想的学校跑道。

适用范围:透气型塑胶跑道现已成为我国大、中、小学最为深受欢迎的田径运动场,据不完全统计,透气型塑胶跑道在其大、中、小学的塑胶铺装比例上占居63%。

铺设工艺:上层为PU颗粒或EPDM耐候性环保彩色颗粒,渗水的聚氨脂密封,下层采用机械施工缓冲底垫。

学校体育场地铺设用的塑胶,主要成份为工业聚氨酯材料( 甲苯二异氰酸脂)简称TDI。中国室内装饰协会室内环境检测中心确认,TDI 生产的材料,在炎热或强光下,会有甲苯二异氰酸脂气体释放出来,对人体有很大的危害。(建议在白天高温时段或气候炎热的夏季,锻炼者应当尽量减少在塑胶跑道上活动,可选择室内场地或错开高温时段。)国家体育总局、国家标准化管理委员会以及有关制造厂商的专家指出,工业聚氨酯材料属于有危害的化学物质,但又是生产必须使用的物质。它在炎热、强光下会释放出对人体有害的气体,但这些有害物质的挥发性很小,塑胶操场又在室外,学生接触塑胶操场的时间相对比较短。一般而言,只要不超过大于或等于0. 7% 的室内装饰标准,塑胶场地就不会对人体造成什么伤害。然而很多专家对0.7%提出了质疑。国家田径协会田管中心副秘书长陈雷表示:“0. 7%这个标准没有科学依据。有人提出我国在1995 年曾按照国际检测标准检测,检测结果各项指标均符合国际标准,但是检测的机器不一样,所以这个检测结果很难说是科学的。”实际上0. 7% 的室内装饰标准,很难解决游离TDI 的超标问题。目前我国关于塑胶跑道的验收主要是对其物理指标的检测,而关于环保的化学指标一直没有,从长远来看,引进国际检测标准是最科学的。

甲苯二异氰酸酯是水白色或淡黄色液体,具有强烈的刺激性气味,在人体中具有积聚性和潜伏性,对皮肤、眼睛和呼吸道有强烈的刺激作用,吸入高浓度的甲苯二异氰酸酯蒸气会引起支气管炎、支气管肺炎和肺水肿;液体与皮肤接触可引起皮炎,与眼睛接触可引起严重刺激作用,如果不加以疗,可能导致永久性损伤。长期接触甲苯二异氰酸酯可引起慢性支气管炎。对甲苯二异氰酸酯过敏者,可能引起气喘、气急伴呼吸困难和咳嗽。在一项对石化中间产品的潜在毒性的研究中也表明:二异氰酸甲苯酯是潜在毒性最大,时间最长,为重点污染预防的主要对象。

有专家认为,当前普遍铺设的TDI 聚氨酯塑胶跑道,其原料内含有多种有毒、有害化学物质,在20C以上温度或紫外线照射下,会释放出有毒气体。如果是一些不具备专业知识的人来铺设,或者在铺设过程中有毒物质反应不完全,这种塑胶跑道就会成为一个“毒气罐”。他们还认为:“ 室内塑胶跑道中的TDI 中毒是缓慢的、累积的,身在其中锻炼的教师、学生以及施工人员都受到这种潜在的威胁。人在运动时的呼吸量是安静时的20 到30 倍,如果在不合格的TDI 型聚氨酯运动面层上运动,会吸入有害气体,容易中毒,产生头晕、恶心、呕吐等中毒反应,尤其刺激呼吸道。据国外报道,约20%的职业性哮喘由TDI 引起。”

实例证明,只要在建造的过程中,严格按照环保的要求和标准执行,把好“ 材质关、设计关、资质关”等质量关,严格控制施工流程,慎重进行配方调整,保证塑胶跑道主成分聚合反应的充分发挥,安全性是可以保证的。但实际在铺设过程中,往往是请一些不懂专业知识的民工进行机械或手工操作的,对铺设完工交付使用的场地面层,只进行物理检测而无化学检测,也没有专门的化学毒性检测标准和专门的检测机构,因此对在铺设过程中是否会危害操作工人及交付使用时,塑胶场地是否安全、环保等都是令人怀疑的。近几年塑胶跑道的发展非常迅猛。由于目前塑胶场地的厂商竞争异乎寻常的激烈,难免有人从中做手脚,如采取偷工减料或使用假冒伪劣产品进行生产。另外又没有权威的检测机构或检测标准进行规范,因此不合格塑胶场地存在的可能性还是很大的。

参考文献:

1 路华飞.聚氨酯塑胶跑道技术的进展[J].聚氨酯工业,2004,19(4):3436.DOI:10.3969/j.issn.1005-1902.2004.04.010.

2 卓园娇,谷晨.形形色色的塑胶跑道[J].文体用品与科技,2014,(5):16-17

3 董仙兰,陈梅兰.关于塑胶跑道质量指标问题的思考[J].河北能源职业技术学院学报,2005,5(3):37-40.DOI:10.3969/j.issn.1671-3974.2005.03.015.

4 张惠祥,王华,朱志斌等.聚氨酯塑胶跑道研究进展[J].河北工业科技,2013,30(5):377-381.DOI:10.7535/hbgykj.2013yx0516.

呛鼻、刺眼、有异味 当心“毒跑道”危害学生健康

(伊文呛鼻、刺眼、有异味 当心“毒跑道”危害学生健康)

近日,媒体不断接到江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映,孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状,他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此,校方无奈表示,找遍了当地所有检测单位,均无法出具检测报告。江苏省教育厅10月14日也召开新闻通气会,通报有关塑胶跑道被疑有害学生健康的有关情况,称已派出专家团队实地调研,并奔赴全省各地学校进行检查。专家指出,我国已建室外塑胶跑道的有毒检测仍是一项行业空白,如果新建的塑胶跑道在一周后仍有明显异味,觉得呛鼻、刺眼,那就说明有问题了。目前劣质塑胶跑道的毒性污染源主要是苯、重金属铅和有毒塑化剂,会对孩子的健康产生影响,塑化剂过量使用甚至将导致男孩绝育。

  今年秋季开学后不久,苏州市元和小学的多名小学生陆续出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状,而家长们纷纷将矛头指向了学校的塑胶跑道。据了解,元和小学2015年9月1日建成完工,没经过整体竣工验收就投入使用。随后,卷入风波的跑道供应商被发现盗用其他公司的环保检测报告。事后,校方临时停课,并拆光了新建的塑胶跑道,这一场风波才逐渐平息。

  同样在9月,江苏无锡、南京、常州等地的小学,也上演了塑胶跑道风波,学校室外塑胶跑道到底有没有毒?不少学生家长建议,这要由第三方来进行环保检测。

  对于第三方环保检测,学校方面也很无奈。无锡市崇宁路实验小学一名不愿意透露姓名的学校负责人表示,校方寻找当地多个部门,也无法得到塑胶跑道是否有毒的检测报告。他表示:“联系下来,疾控中心就来了,他说我们只能检测室内的。室外我们就联系了区环保局、无锡市环保局,他们没有检测室外的部门,室外没办法检测到的。”

  一边是孩子集中出现头晕、流鼻血、起红疹等症状,一边又面临着国家检测标准在此的空白。问题跑道就像是个无法定罪的犯罪嫌疑人,让家长惶惶不安。

“毒跑道”主要含苯和重金属,严重可能导致男孩绝育

  在踏上塑胶跑道时,我们常能闻到一种特有的塑料味,这种味道正常吗?南京林业大学理学院化学与材料科学系、聚氨酯专家罗教授表示,塑胶跑道的主要成分是聚氨酯,鉴别跑道是否有问题最简单的方法是,如果只是胶粒的味道,是正常的;如果新建的塑胶跑道在一周后,仍有明显异味,觉得呛鼻、刺眼,那就说明有问题了。据罗教授介绍,目前劣质塑胶的毒性污染源,主要来源于三个部分:

  第一,是塑胶跑道中使用的溶剂中会挥发含有毒性的甲苯、二甲苯,该物质具有刺激性异味,会造成皮肤瘙痒、头晕等症状。

  第二,劣质塑胶跑道中含有重金属催干剂——铅盐,该物质能促进跑道凝固定型,但是重金属铅会造成永久性污染。环保型塑胶跑道的催化剂,比如说铋盐,催化的效果和铅盐比效果差,价格贵,铅盐最大的问题是有毒。

  第三种也是危害最大的,是跑道中使用的有毒塑化剂,它能增加劣质跑道弹性,使其弹性达到国家标准。塑化剂中最常见为邻苯类塑化剂,过量使用甚至将导致男孩绝育。

  罗教授说:“在国外,这个产品在儿童产品里是禁用的,因为它对人的影响是长期的。”

塑胶跑道质量有标准可循,但跑道空气质量检测尚无国标

  近几年,江苏质监部门并没有发布过有关塑胶跑道的抽查结果,但江苏质监部门在2007年发布的第三季度塑胶跑道产品抽查中,合格率只有54.6%。抽查中发现,有5种塑胶跑道的断裂伸长率达不到标准要求,有1种产品的拉伸强度达不到标准要求。据了解,拉伸强度和断裂伸长率不达标将会直接关系到跑道的使用寿命和舒适性。

  那么塑胶跑道真的无法检测吗?江苏的一位质检专家给出了否定的回答。他表示,此前塑胶跑道有专门的检测标准,标准名就是《塑胶跑道》,但这一标准被2012年5月1日实施的《合成材料跑道面层》标准所取代。在《合成材料跑道面层》标准中,对合成材料跑道面层中有害物质有着明确限量,比如苯,g/kg的限量值必须小于或等于0.05,此外对可溶性铅、镉、汞等重金属含量也有着明确要求。

  塑胶跑道究竟挥发值达到多少算是有“毒”呢?江苏省环保厅和南京市环保局相关人士都指出,关于塑胶跑道的监测国家目前根本还没有行业标准。而环保部门也从未进行过此类检测,如果只有一些检测出来的定量的数据根本无意义,行业标准不出台,他们也无权进行检测并出具鉴定结果。

  南京市环保局相关负责人介绍,室外的标准很难确定,就拿塑胶跑道来说,什么样的高度可以检测呢?是依据孩子站着的高度还是蹲着的高度呢?当天的风力如何呢?风力雨水对场地散发成分又会产生什么影响呢?国家没有指导性的东西,这些都没有标准界定。

  该负责人表示,毒跑道肯定会对孩子的健康产生影响,但它并不属于环保的监测范围,因为对于如何采样以及如何分析,国家层面也没有出台政策。同时,跑道作为产品,在出厂时就应该对其产品质量做出要求,但也是因为标准的缺失,使得它在出厂环节就存在漏洞。

  经营一家弹性材料生产公司的杜老板透露,20年前他生产1平方米塑胶跑道的价格在150元以上,但今天在江苏1平方米塑胶跑道的采购价格在90~120元之间,价格降了,不良厂家会想尽办法,缩减成本,有毒劣质跑道就“应运而生”。

  目前,本该为学校塑胶跑道安全把上最后一道关的当地环保、住建、教育、质监、体育局等相关部门均无法做到有效监管。专家指出,入口把关不严,工程建设监管形同虚设,“毒”跑道乘虚而入,很难被发现,容易成为孩子健康的隐形杀手。

毒跑道危害健康,不是伪问题

(毒跑道危害健康,不是伪问题)

合格的塑胶跑道“基本无害”,不必过于恐慌

塑胶跑道中的有毒物质TDI,没有想象的那么可怕

不少媒体在报道此次江苏“毒跑道”事件时,都会提起2003年前后关于塑胶跑道安全性的争议,当时争议的焦点正是塑胶跑道的重要原料——甲苯二异氰酸酯(TDI)——会不会毒害人体,塑胶跑道要不要停止铺设。由于TDI中毒的症状就是胸闷、打喷嚏、虚脱等症状,长期接触还会导致血液病,和江苏学生们的症状很相似,于是有人怀疑是当地塑胶跑道中的TDI让学生出现了上述不适反应。

但这种看法当年就已被证伪。由于北京想在08年奥运会前尽可能多地在学校操场铺设塑胶跑道和人工草坪,以改善城市形象。因此对TDI塑胶跑道是否有毒极为关注,时任北京市副市长的范伯元专门批示:“请市教委速就塑胶跑道事组织专家论证,专家要权威,要有实测数据”。

此后北京集合了各方专家,对塑胶跑道进行了长达两年的研究,最后得出了合格的塑胶跑道“基本无害”的结论。专家组认为,虽然单体TDI有很强的毒性,但铺设塑胶跑道所使用的重要原料却不是单体TDI,而是聚醚和它反应得到的预聚体,这种预聚体是不含或含很少量单体TDI的聚合物。


从塑胶跑道的生产和铺设过程来看,TDI的危害主要产生在生产灌装车间里,即合成聚氨酯预聚体的过程中,但专家组认为只要严格控制机械的密封和通风状况,厂家都可以达到国家标准规定的车间空气中TDI的限定浓度的要求。不仅如此,单体TDI的化学性质也比较活跃,即使在施工过程中遗留有少量的单体TDI,也会与空气中的水分完全反应掉。

此后,专家组还对多家厂商生产的TDI塑胶跑道进行了检测,北京市理化分析测试中心得出的结论是:“实验数据结果表明,没有社会有关媒体报道及有关体育专家提出的‘TDI’材料的存在,该材料仅在塑胶跑道生产中的原材料中部分存在,在现场施工中已经基本完成反应,各成品样块中均未检测出。因此有关跑道中含‘TDI’挥发性化学物质影响人体健康问题的报道是不科学的”。

不仅如此,调查组还对当时有争议的其他说法一一进行了实地考察和现场检测,并最终认为,相比于土质操场和水泥操场,塑胶操场具有明显的优势,在随后教育部和国家体育总局召开的“学校体育场地建设”座谈会上,与会者最终达成共识:我国大中小学校要继续大力提倡铺设塑胶跑道,这是学校体育发展的共同趋势。

问题在于“合格”并不容易做到,施工、材质、检测都存在问题

然而不得不说的是,“继续大力提倡铺设塑胶跑道”的共识,看来并不是没有问题的——调查组当初提出,铺设塑胶跑道一定要“严把施工关、材质关和检测关”,然而不幸的是,在现实中,这些关口的口子却似乎越来越大。

不专业的施工能让“无害”跑道变“有害

当年,专家组虽然认为合格合规生产的塑胶跑道“基本无害”,但也承认我国有些小型的非专业施工队伍,他们没有生产基地,没有施工资质,为降低成本和便于施工,违规在施工中加入一些稀释剂,会使塑胶跑道出现含铅量高问题,存在有毒的可能性。

这个问题在今天可能会更严重,因为塑胶材料不断换代,铺设跑道的技术水平也越来越高,整个施工过程其实更接近于一个化学反应过程,期间受到温度、湿度许多外部因素的影响,而施工人员则需要根据具体环境的变化对塑胶材料进行不同的调配,在国外这是非常专业的工作。但国内的不少施工队仍以进城务工人员为主,流动性大,干活更愿意凭经验,更容易出现错误,而错误可能需要更多的稀释剂去弥补。

 

由于塑胶跑道受许多外部因素影响,在实验室检测合格,在现场都不一定合格,因此对塑胶跑道施工现场进行全程、全面的检测是保证跑道达标最有效的手段,但我国监理人员也常常不得要领。实际上,有研究者指出,施工、监理队伍专业水平良莠不齐。施工技术和工艺、监理人员的专业知识水平、从业素质是保证聚氨酯塑胶工程质量的重要因素。很多小型施工单位大多没有专业技术人员,施工装备还比较落后,人员流动性大。目前监理人员比较缺乏,以建筑退休人员为主。他们对建筑施工有丰富的经验,但对体育塑胶施工缺乏必要的专业知识。

更不要说还有来路不明的产品

此次对江苏省四所学校“问题塑胶跑道”的调查有一个“意外发现”:苏州市相城区元和小学的塑胶场地的原材料来路不明。这是因为在媒体介入后,当地教育局为自证清白,公布了塑胶跑道的质检报告,不想弄巧成拙,检测报告的送检单位为上海某公司,公司一看自家产品出事,赶紧赶到现场,结果发现所用产品并非是自己的。负责公开招标,声称元和小学的塑胶跑道分包给该公司的当地街道办,根本无法提供与这家公司签订的合同。

上海某公司被冒用的质检报告,国内检测行业内基本都是出具传统纸质形式的检测报告,不便于保管、容易篡改

这家公司表示,自己的质检报告是被其他公司冒用,已向公安、工商等部门报案。看似一波三折,实际上这种情况在内行人看来并不意外。广东体育设施制造商协会副会长詹金城在接受《新快报》采访时表示,现在有不少“三无”生产商涌入行业,这些企业没品牌、没规模、没研发,急于求成,只懂一味压低价格来恶性竞争,同时采取各种手段来降低成本。

由于这些企业的存在,原料和成本随着物价飞涨的塑胶跑道行业,工程造价却在不断降低。生产合规产品意味着赔本,承包商按规范做意味着亏损,塑胶跑道的质量自然越来越差,此次涉事的南京市栖霞区马群幼儿园更换塑胶地面的原因即是原来的塑胶地面多处破损需进行整体改造。

实际上,质量好的塑胶地面本不该如此容易破损。当时的北京专家组曾表示,“工体的塑胶跑道从1979年铺设完成,已经用了25年还能用”,以此论证塑胶跑道寿命长,不会造成大量塑胶垃圾,现在看来,有些打脸的味道。

最让人无奈的是,“检测合格”也不等于跑道无毒

塑胶跑道可能是“三无产品”,施工方可能乱加催化剂,这就使得塑胶跑道即使检测结果合格,人们也很难相信他们无毒。而且按照我国《合成材料跑道面层》的规定,对合成材料跑道面层有害物质的检测,仅涉及苯、甲苯和二甲苯总和、游离甲苯二异氰酸酯以及重金属中可溶性铅、镉、铬、汞,很多有毒物质并没有写进标准中。

在此次江苏涉事的四所学校中,除了产品来源不明的苏州市相城区元和小学外,其他几所小学检测结果全部合格。但在10月14日江苏省省教育厅召开的新闻通气会上,省塑胶办专家陆长峰表示,从他们了解的情况看,目前校园塑胶跑道中的刺鼻异味确实来自塑化剂等添加剂,目前已掌握的物质为氯化石蜡,“作为塑化剂,在高温下它会分解,会迁移,氯化物比较高。氯化物对人体是有伤害的。”

明明知道有毒,检测结果却合格,这真让人哭笑不得,原因就在于,目前我国制定的标准太过落后,无法应对所有的有害物质情况。而相比之下,欧盟的RHoS标准要完善得多。

 

遍布全国的塑胶运动场不能让人总放心不下

此次江苏“毒跑道”事件之所以引起全国关注,不仅是近年来国内不少地方都出现过类似案例,事关学生健康;更因为塑胶运动场在全国也来越普及,在塑胶场地健身已经成为很多人生活的一部分,而每个人闻到塑胶场地里刺鼻的气味都会感到不舒服。

塑胶跑道行业不仅施工、材质缺乏监管,检测标准亟待完善,现有的检测机构也不靠谱。据业内人士透露,检测机构一般由使用单位或监理方指定,如果没指定,各企业会与相熟的检测机构合作进行检测,在这种情况下,如果有几项指标不合格也不会出现在检测报告中。而目前国内对第三方检测机构并没有要求,如广州市质监局相关负责人表示,塑胶跑道的相关检测只要是第三方、有资质的机构便可操作。

难道在塑胶运动场面前,我们只能听天由命?还真不是这样。南京林业大学理学院化学与材料系教授罗振杨指出,如果新建的塑胶跑道在一周后仍有明显异味,那就一定有问题。对于学校的学生来说,如果家长能组成监理委员会,有权力要求学校在施工前公布厂商名单,了解到底是什么样的企业在供货;有权力让厂商将产品送到权威的检测机构检验;有权力在施工完成后一周发现有异味,直接向质量技术监督局申请检测,有毒的运动场自然不会屡屡出现在校园之中。当然,这说的都只是“如果”,但既然事关所有学生的健康,岂能只停留在“如果”上面?

 

yabo10

联系人:张经理

联系电话:027-61880275  15997476826(微信同号)    

公司地址:武汉市黄陂区汉口北大道电商大楼703

公司网址:www.mrfwm.com

所属类别: 公司新闻

该资讯的关键词为:塑胶跑道